De Padres, Hijos y Odio Heredado

Los hijos, como retoños de semillas que se abren a la calidez del Sol, buscan cobijo en sus fuentes de vida más inmediatas: la Madre, el Padre.
Aún aquellos huérfanos que se han criado con frío azotando sus espaldas frágiles, descubriendo el arrítmico rasgueo de sus entrañas contraídas. Esos mismos niños que han puesto los pies, firmes, sobre la infértil tierra urbana y contemplado con expresión esperanzada la misarable limosna de mediodía. Incluso éstos han crecido arrebujados en el regazo de una madre común a todos: la Sociedad.
Como toda cultura, la chilena se fundamenta en la historia de su nación. Una historia trastornada por el rencor hacia un pasado tabú: sólo ahora Chile parece estar dispuesto a descargar el peso de sus tragedias. Porque la dictadura se patentó, grabando en el acto la memoria del Estado y de su gente.
Por esto, no es de sorprender el odio irracible que acomete el alma de miles de chilenos. Los mismos que componen la Sociedad Madre de nuestro país, hoy.
No sólo esos jóvenes afortunados, enseñados por quien los acunó al interior de su propio vientre, observan con desdén lo que fue el Gobierno Militar. No, también aquellos individuos, cuya Primerísima Madre es la vida misma, con sus costumbres, sus creencias y su historia, han heredado el odio -magnificado- de una dolida generación anterior.
Encargados de digerir los sentimientos de un pueblo reprimido.

¿Es de extrañar, entonces, que en las manifestaciones el hijo de una pareja torturada, exiliada o asesinada, marche junto a uno que, en apariencia, ha perdido menos?

Al fin y al cabo, ambos -como yo- son hijos de la misma agobiada Patria.
Y hay quienes -¡cuántos!- aún sobreviven en la precariedad de un período inestable.

"De Padres, Hijos y Odio Heredado"

Valparaíso,
09 de abril, 2006.

Le Petit Pensant

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo

11 de marzo, 2006

Por fin se consuma aquella latente pasión democrática, oculta entre los esperanzados ciudadanos chilenos.
La primera mujer electa por aquellos a quien ha de representar, llega hoy a la presidencia, marcando un hito en la historia sudamericana.
Porque Michelle Bachelet trascenderá -sinceramente, así lo presiento-, irguiéndose sobre los recuerdos patentes en medio de futuras generaciones.
Ha acontecido, este mediodía de un tardío verano, el giro radical que había estado ansiando vivenciar una multitud de gente; personas expectantes, con fe en la igualdad y en ideales políticos, económicos, pero por sobre todo, sociales.
La Democracia va adquiriendo un tono de voz característico, multitudinario y, porqué no decirlo, exigente. Tampoco para la Presidenta será sencillo: el pueblo pide seguridad, y confía en que esta emblemática figura femenina se la conferirá.
¿Por qué?, ¿por qué esta profunda confianza depositada en una sola mujer, que no es menos mortal que ninguna otra? Quizás -y no tan sólo quizás-, se deba, en parte, a la tranquilidad que nos ha otorgado su predecesor, Ricardo Lagos. Este hombre, fundamental en el crecimiento histórico de Chile, deja la presidencia en medio de un frustrado intento de reprimir su emotividad; Chile lo ama y se lo ha hecho saber, no sólo a través de concisas cifras -un 68% de apoyo popular-, sino con vítores y aplausos llenos de entusiasmo.
Él, El Presidente de Chile, luce tranquilo, encargándonos al cuidado de quien le parece una mujer absolutamente capaz.
Y así, este pequeño y joven país sigue su camino en un tramo -esperemos que sea muy largo- guiado por una fructífera coalición política: la Concertación. Encabezada, a su vez, por nuestra actual Presidenta, Michelle Bachelet Jeria.

Valparaíso,
11 de marzo, 2006.

servido por Carla Valentina 2 comentarios compártelo

De enfermedades internacionales

No... no es sólo una enfermedad que aqueje a mi querida patria, Chile. Es un virus que ha traspasado fronteras, manifestándose de diversas maneras a todo lo largo de la región universal. Adoptando formas de trastornos psicológicos o de prejuicios, ya sean éstos sociales, raciales, económicos o de cualquier otra índole.
Creo que esta penosa dolencia no es más que el resultado de la intolerancia que profesamos, casi con orgullo, respecto de nuestros semejantes.
Querríamos ser todos idénticos, mas no en trato, sino en cánones, tanto estéticos como en los relativos al pensamiento. ¿No es una clara prueba de esto la insistente publicidad, siempre dispuesta a determinar, tajante, los conceptos de belleza, estatus, felicidad, entre varios? No me sorprende, pues, la cantidad de desórdenes alimenticios descubiertos (o inventados) últimamente: "Ortorexia", "Vigorismo", además de los ya conocidos "Anorexia", "Bulimia" y "Obesidad".

Sin mencionar que la palabra 'indigente' no aparee en los anales publicitarios, sino exclusivamente en los propagandísticos.
¿Es que acaso se es menos persona por percibir un menor ingreso?
¿Y qué hay de homosexuales, enfermos de sida, mujeres embarazadas a las que se les niega una oportunidad laboral, inmigrantes y demás? Podría seguir con una larga lista, pero creo que ya han captado la idea.
En fin, creo que no se trata simplemente de la necesidad de proyectar la imagen expectada por parte de cada individuo, o las ansias de poseer más que el otro. No, la discriminación se vuelve patente en cada nación donde prima un supuesto régimen democrático; las minorías carecen de voz.
¿Permanecen aún intactos aquellos órganos que una vez estuvieron a salvo de la infección, ya sea promoviendo una cura llamada igualdad, o ajenos a la afección del organismo Humanidad? Esperemos que sí.
Mas la guerra por la "paz", el dinero y el arribismo está lejos de concluir. Lógico, siendo, como somos, seres humanos.

servido por Carla Valentina 2 comentarios compártelo

Perros y canes: lo que hace la diferencia.

Me acabo de enterar, pero supongo que nunca es tarde para emitir mi opinión.
Al parecer, nuestros amiguitos residentes de La Dehesa gozan de una posición demasiado elevada para convivir con canes pulguientos que puedan enturbiar sus plazas limpias y seguras, y sus calles impecables. ¡Qué suerte que no tengan que lidiar con asquerosos indigentes!
Pero esos animales mugrientos seguían allí, de modo que resultó obvio para estas personas de recursos y principios adquiridos tras años de excelente educación la necesidad de deshacerse de ellos. Y, como dice un refrán, "para hacer algo bien, tienes que hacerlo tú mismo". La solución era fácil y rápida: matar a esos desagradables especímenes. Así, el bonito paisaje de Valle La Dehesa luciría libre de parásitos.

Sinceramente, me avergüenza a lo que puede llegar el ser "humano" con tal de afianzar su comodidad y status.

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo

Triunfo

15 de enero de 2006 concluye el largo -y arduo, hay que decirlo- período de campaña presidencial, tanto para Tatán con todos los conflictos internos de su "Nueva Alianza", como para nuestra Michelle.
¿Y por qué no decirlo? Moría de ganas de votar por ella. Lástima que aún no soy ciudadana.
Pero bueno, llegamos al término de esta étapa, en la que Lagos -aún Presidente, no lo olviden- nos ha acompañado y guiado. A pesar de las dificultades y disyuntivas entre parlamentarios, este estadista ha dejado un terreno firme bajo los pies de la Primera Presidenta de Chile y eso debemos reconocerlo.
En este nuevo período, además, la Concertación cuenta con más miembros en el Parlamento, muchos de los cuales pertenecen al PS, algunos al PPD y otros al Partido Radical; no sólo del PDC, que ya necesita ser renovado. No habrá mayor motivo de sorpresa, entonces, cuando -¡por fin, Dios mío, por fin!- se apruebe la reforma al sistema binominal; cuando las pensiones sean reajustadas o cuando la educación sea más igualitaria.
Sin esta Presidenta, que integra tanto los valores del Humanismo Cristiano, representados a través de su coalición, y del Humanismo Laico, concentrados en su propia persona antes que todo, no hubiese sido electa, estas expectativas no se dibujarían en el futuro de nuestra nación. Una mujer que lleva en su historia la historia de su patria, una patria doliente, que arde como el hierro al fuego ante los recuerdos de un pasado desleal y que, furibunda, se refugia en el rencor. Una mujer que ha sabido transformar esos sentimientos en una fuente de progreso.
Y así, el 11 de marzo, consagraremos con el cambio de mando el fin a la Transición y el inicio de un nuevo Gobierno.

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo

Pasado el debate

Unos minutos después de ver el último debate presidencial antes de las elecciones de segunda vuelta, me dispongo a escribir acerca de algunas impresiones que me he llevado.
En primer lugar, no dejó de captar mi atención un cambio suscitado en el abanderado de la Alianza. Creo que Piñera aparecía más convincente antes de la primera vuelta. ¿Por qué? Probablemente debido a que se volvía muy difícil el no compararlo con Joaquín Lavín, quien -¡pobre!- se ensimismó en su ridículo rol de víctima. Creo que de esta forma, se tendía a colocar a Tatán en un pedestal junto a su públicamente degradado contendor.
Ahora, sin embargo, Sebastián se enfrenta a la candidata de la Concertación únicamente, de modo que, al no aparecer pisoteando a su rival, trasluce algunos rasgos que, para él, pueden resultar perjudiciales (bastante agresivo, falto de convicción en sus palabras y en extremo demagogo, por ejemplo).
Creo que Michelle se mostró más tranquila y, si bien su cierre no ostentó un carácter sorprendente ni promovió gran adhesión, me agradaron sus respuestas y su postura; no mordió el anzuelo con facilidad.
Con respecto a la pregunta referida a los presidentes admirados y a aquellos subvaluados por los candidatos, Piñera, claramente, no quiso arriesgar votos en ningún sector, buscando "quedar bien con todos", agrupando tanto a Allende como a Pinochet bajo el rótulo de "malos gobernantes". ¡Qué conveniente! ¿No, Tatán?
Entre otras cosas, posé mi curiosidad en que Sebastián persiguió con descaro votos de casi todos los sectores, sino, ¿cómo se explican los guiños a ecologistas?

Bien, ¿vale nuestro país lo mismo que una empresa o nos negaremos a vender a tan bajo precio nuestros derechos? Esperamos la resolución de tal dilema para el 15 de este mes.

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo

Contra estrategia

Supongo que era esperable: el proyecto para la reforma del sistema binominal ha sido rechazado hoy -miércoles 21 de diciembre- en la Cámara Baja.
¿Motivos? Falta de quórum.
El mínimo de votos requeridos es de 69, obteniéndose 59 a favor (Izquierda Concertacionista), uno en contra y 39 abstenciones.
La Alianza excusa su postura -predecible, ¿no?- afirmando que el gobierno ha gestado en una maniobra política.
Sin embargo, ¿cambiarán de parecer luego de las elecciones? Yo lo dudo. Probablemente, los miembros de RN no se negarían a votar a favor de la reforma, pues el binominal no ha constituido un apoyo en la campaña de este partido. Mas no es el caso de la UDI, que siempre se ha visto beneficiada por este sistema electoral y, por lo mismo, lo ha defendido históricamente.
Es cierto: en gran medida, el proyecto de ley fue enviado en orden de develar la incapacidad de Piñera para organizar a la derecha y a sus representantes en el Parlamento.
Y pienso que el Gobierno ha logrado su acometido.
Si bien la Derecha no se ha negado abiertamente ante la reforma -hoy, en la Cámara de Diputados, quiero decir-, se ha abstenido en su gran mayoría. No es necesario saber sumar dos y dos para comprender la posición en la que se encuentran las coaliciones del sector.

¿Quién manda a la Derecha? ¿Piñera o la UDI?
Esto es lo que, creo, debiésemos preguntarnos.

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo

De la nueva estrategia

Bien, al parecer el PC, sin dejar de mostrarse exigente, ha optado por hacernos un gran favor no sólo a quienes nos sentimos identificados con el discurso concertacionista, sino, en definitiva, a todos los chilenos. Porque... ¿hay algo menos democrático, dentro del concepto actual de Democracia(*), que el sistema binominal? Más de medio millón de ciudadanos de nuestro país carecen de un representante en el Parlamento, consecuencia de este régimen electoral, lo que es inaceptable.
En base a esto, el Gobierno ha decidido enviar un proyecto de ley el próximo miércoles 21 de diciembre en orden de abolir este sistema.
De modo que, a casi un mes de la segunda vuelta, la Derecha es colocada entre la espada y la pared: su presidenciable, Sebastián Piñera, podría inclinarse por una modificación del método en cuestión, mas no es algo esperable de la UDI, que históricamente se ha opuesto a tal proceder.
Tendremos que esperar y ver cómo reacciona Tatán ante esta nueva disyuntiva.

¡Gracias PC!

(*)

Según el Diccionario Anaya de la Lengua, "Sistema de organización político - social en el que los ciudadanos tienen los mismos derechos y deberes, entre los que se encuentra el de escoger libremente a sus gobernantes, que no tendrán poder absoluto, sino que se someterán a las leyes."

servido por Carla Valentina sin comentarios compártelo